副教授被指剽窃本科生论文:两篇论文多处雷同

时间:2019-06-07
author:权飓龌

副教授被指剽窃本科生论文:两篇论文多处雷同
长江师范学院翻出魏巍当年毕业论文档案,里面有其创作的全过程记录。

  针对“广东商学院副教授涉嫌抄袭重庆本科生论文”一事,本报记者昨日进行调查

  副教授抄袭了本科生论文?这两天,重庆一名大学毕业生魏巍在网上发帖,称广东商学院副教授廖丽霞抄袭他的本科毕业论文,此事被炒得沸沸扬扬。

  昨日,记者来到魏巍本科就读的长江师范学院(原涪陵师范学院),找到当事学生的原始论文,其完成时间早于廖丽霞两年。魏巍表示,并不在乎经济赔偿,只想争一口气,若廖丽霞不道歉,就要打官司。记者试图采访廖丽霞,却未如愿。

  调查》》

   学生写论文早于副教授

   论文是学生毕业时所写

  长江师范学院文学与新闻学院院长韦济木副教授接受了记者采访。韦济木证实,魏巍是该校2005届汉语言文学专业毕业生。他说:“这届学生2001年入学,是我校第一届本科毕业生,而且魏巍又是非常优秀的学生,这篇论文当年是以全优成绩通过的优秀毕业论文,所以我记忆深刻。”

  对于抄袭一事,韦济木表示对此已有耳闻,并立即在网上图书馆找到廖丽霞2007年在《名作欣赏》上公开发表的论文《论马原小说的时间话语》,将其全文下载之后与魏巍的论文进行了对照。

  “没有去细数论文的字数,按我保守的估计,两篇论文中完全雷同的文字至少有六到七成。”韦济木说。

  韦济木所持的魏巍论文出自于他主编的《本科毕业生毕业论文选――中国现当代文学方向》一书,该书收录该校本科毕业生的优秀论文,出版时间为2007年9月,在第171页上收录了魏巍的毕业论文《虚构?虚构!――论马原<虚构>中的时间》。

   找到当事学生原始论文

  书上这篇论文就是魏巍当年写的那篇吗?记者希望能查找到学生当年写作论文的原始档案。

  经过多方联系,记者找到该校档案室管理人员,从一堆存档资料中找到魏巍当年毕业论文的档案。

  记者看到,在这份棕黄的牛皮纸卷宗上面写着“涪陵师范学院毕业论文(设计)档案袋”,档案号为“2005-JX131611-077”,毕业论文的学生名字是魏巍,指导教师秦敬副教授当时还是讲师。里面除了魏巍的毕业论文外,还有选题编制报批表、开题报告和记录表、毕业论文诚信承诺书、指导老师评定表、论文评阅人评定表、毕业成绩评定书等十余份档案材料,全部盖有学校2005年的存档专用印章。

  仅从指导教师的工作手册上就可以看到,魏巍的这篇论文写作时间为2005年1月到5月,指导老师秦敬在其工作手册中详细记录了该论文从列提纲开始,历经初稿、二稿、三稿,最后定稿的全过程。

   两篇论文多处一模一样

  取出论文后,该校协助管理档案的谢老师进行了详细对比,发表的论文与档案袋中的论文完全一致。随后,他当着记者的面,又将该论文与廖丽霞发表的论文《论马原小说的时间话语》进行了一一对照,除了题目、开头、结尾以及几个部分的顺序不同外,其余大段大段的文字都是一模一样。魏巍写出论文的时间比廖丽霞发表文章的时间早了整整两年。

  “太让我震惊了!”谢老师说,刚听到这个消息时还以为是网上的胡乱传言,现在一对比,“可以说是铁证如山啊,实在是为抄袭者感到汗颜。”

  这两篇论文到底有多大相似度?本报特将两篇论文的全文刊登在本报网站(http:www.cqwb.com.cn)上,欢迎读者比较,看看二者有哪些不同,并发表自己的看法。

  本版稿件记者 汤寒锋 何英 摄影报道

  对话》》

   学生:不在乎经济赔偿

  当事人魏巍在关闭了一天多电话后,接受记者采访时称,副教授不道歉、不承认抄袭的行为令人气愤,不排除通过打官司来解决问题。

  以下是记者通过QQ对魏巍的采访实录。

  记者(以下简称“记”):你找她最初的动机是什么?

  魏巍(以下简称“魏”):我就是想问问到底怎么回事,没想到她这种态度,反而激怒了我。

  记:现在对方说你在威胁她,你怎么看?

  巍:我没有威胁的意思,抄袭了别人的文章,别人打电话或发短信问如何解决,这很正常,能够叫威胁?她让我把论文寄过去,我当天就寄了挂号,还托涪陵一朋友快递了毕业论文的开题报告等等复印件给她,她收到后却没有回音。

  记:据说1日开始你就关机躲避媒体,为什么?

  魏:我现在压力很大,尽管有句话叫“真金不怕火炼”,但每个人都要在社会上生存。

  记:不想接受媒体采访是不是害怕不好找工作?

  魏:工作是一个方面,还有就是自己的前途。

  记:有媒体说你们双方在协商,现在协商的结果如何?对方态度如何?

  魏:我不会和她有任何接触,一切等大家看到我大学本科毕业论文原件后,与她后来发表的文章对比了再说吧。

  记:你现在打算怎么办?

  魏:我只想问她从什么渠道获得我的论文。

  记:如果判定抄袭,你是希望她经济赔偿,还是公开道歉?

  魏:现在不是道不道歉的问题,她的态度很恶劣。法律解决,我想那才是最好的选择。

  记:你希望可以赔偿多少钱?

  魏:说实话,我虽贫穷,但不是很看重那东西。

  记:也就是说,你现在所做的一切只是想争口气?

  魏:对。

   雷同论文网友三个猜想

   有人“出卖”论文?

  廖副教授的文章发表在2007年的《名作欣赏》第10期。魏巍的论文完成于2005年,公开发表在2007年9月。学校表示,按照出版的程序,他们是在上半年将书稿交到出版社的。

  从学校到出版社,谁流出了这篇论文?有人分析,学校和出版环节都可能让论文流出,如果廖真是重庆人,她获得论文就不足为奇。

   两人抄袭“撞车”?

  有网友认为,很难想象一所刚从专科升为本科的师范院校普通本科学生,能写出这么有深刻思想和独立见解的论文。很有可能魏和廖两个人都是抄袭的,不巧“撞车”了。

  但学校的档案材料提供了魏巍论文的完全创作过程记录,若能发现第三篇雷同的论文并早于2005年存在,方能证明真正作者是第三人。

   学校借机炒作?

  长江师范学院对本科生的毕业论文为何保存得这么好?有网友认为该校是借魏巍打假进行炒作。

  长江师院则表示,因为他们是第一届本科学生,要准备迎接教育部的本科教学评估,所以学校对他们的毕业论文要求非常严格,并制订了完善的制度来保存学生论文资料。此外,魏巍毕业之后在外求学已多年,学校没有任何炒作的必要。

   副教授不回应媒体

  记者通过各种渠道,找到广东商学院当事廖丽霞副教授的电话,拨通电话后,对方将电话挂断。记者随即发了短信说明采访意图,直到昨晚10时截稿,对方也没回应。

  魏巍在与记者的网上聊天中,提供了一个细节:在第一次通话中,他打电话过去,当时说的普通话。廖很快表示自己是重庆人,还与他说起了家乡话,“不过她的重庆话不很正宗。”

  在天涯的跟帖中,也有网友表示廖是重庆人。




本文转载于 新浪网: http://news.sina.com.cn/c/2009-05-03/011015561109s.shtml